記者耿愿

　　近日，《大祠堂》出品人王建鋒在微博報料，電視劇收視率可以“買賣”，一年投資5000萬就可輕而易舉進全國前10數(shù)據(jù)，此言一出引發(fā)各路名人與網(wǎng)友的關(guān)注。包括名嘴崔永元在內(nèi)的不少電視臺業(yè)內(nèi)人士，都希望能有司法機關(guān)介入，揭開收視率買賣的黑幕。記者昨日采訪了相關(guān)業(yè)內(nèi)人士，對于收視率作假，其實早已是業(yè)內(nèi)心照不宣的黑幕，但苦于沒有證據(jù)，或者處于多一事不如少一事的狀態(tài)，鮮有人站出來主持正義。

　　王建鋒的爆料稱，有電視研究機構(gòu)以合作推廣名義來游說，稱愿以推廣費換收視率，一年只需5000萬便可躋身全國任意地區(qū)的收視十強，如想要單部電視劇達到基礎(chǔ)目標，即平均收視率達到1.4%，每集劇的推廣費用則為6000元；如達到1.4%及1.4%以上，每集劇的推廣費用封頂價為7000元。他還特意在采訪中展示了收到的文字合同材料，材料里表示“只要有錢，無論什么劇、無論在哪里播，什么時間段，收視數(shù)據(jù)都可以花錢買”。

　　反響 芒果臺憤怒發(fā)聲稱被黑

　　這一消息立刻激起各種漣漪，其中反應(yīng)最強烈的當屬芒果臺。前日，湖南衛(wèi)視生產(chǎn)調(diào)度中心主任宋點在微博表示，“無意中知道了一組真實的收視數(shù)據(jù)，幾乎出離憤怒了，用無恥來形容都遠遠不夠，他們沒碰"大咖秀"算他們還有點良心，想到我的弟兄們沒日沒夜地拼命，為了節(jié)目被太陽曬得脫了幾層皮，我真的憤怒了”。

　　其實這樣的“喊冤”，已經(jīng)不是第一次。今年上半年湖南衛(wèi)視收視連續(xù)下滑，成為業(yè)內(nèi)和觀眾熱議的焦點。當時《向上吧！少年》的制片人張一蓓在接受媒體采訪時，就曾公開表示，在她看來，有衛(wèi)視用非法的手段操縱收視率導致湖南衛(wèi)視收視率下跌，她還強調(diào)，湖南衛(wèi)視遭遇類似的情況并不是第一次。

　　而今年在武漢舉行的星光獎?wù)搲希蠌V電副臺長張華立就曾表示，某些衛(wèi)視（收視率）表現(xiàn)反常，不符合電視臺的成長規(guī)律，直言有人為因素。

　　調(diào)查 武漢也有欄目作假

　　昨日，記者采訪了本地電視臺相關(guān)人士。對方表示對于收視率買賣早有耳聞，但苦于沒有確切證據(jù)，“確實會看到其他頻道某個時間段，收視突然出現(xiàn)異動，不過也只能看到數(shù)據(jù)，至于證據(jù)或背后的情況，確實不知道”。比如在某個城市突然某段時間，收視率猛地提高很多；比如某部劇或節(jié)目，在兩個相鄰的城市，差距很大，雖然兩個相鄰城市觀眾收看習慣并不一樣，但有一定的相似度，如果差別很大，那多半有問題。據(jù)他了解，此前本地也有欄目組通過收視率“作假”，在武漢某個區(qū)域的收視率達到5到6個點，從而拉高平均收視率。

　　該相關(guān)人士稱，由于收視率直接關(guān)系到廣告創(chuàng)收，以及欄目的存活，迫于壓力，不得不去做這類事情，“電視臺也無可奈何，因為沒有別的評價標準”。但他也表示，就算買來不錯的收視成績，也頂多曇花一現(xiàn)，畢竟受眾關(guān)心還是作品質(zhì)量。對王建鋒的爆料，他也提出質(zhì)疑，“我也和其他業(yè)內(nèi)人士討論過，按他提供的證據(jù)，提高一個百分點的花費，六七萬就能搞定，何需5000萬？如果按這個價格，二、三線的電視臺遠不能承受”。

　　圈內(nèi)人答疑

　　求解1：收視率造假的手法可能有哪些？

　　解惑人：深圳某匿名資深媒體人士

　　收視率作假已成業(yè)內(nèi)潛規(guī)則。

　　答：收視率數(shù)據(jù)采集有兩種方法，一個是測量儀法，測量儀會把收看電視的所有信息以每分鐘為時間段儲存下來，然后通過數(shù)據(jù)線傳送到總部的中心計算機，像北京、上海這樣的大城市一般用這種方法；一個叫日記法，通過家庭成員填寫日記卡來收集收視信息，這個不是實時的，要一周才處理完一次。假如有“私家偵探”能找到樣本戶，不排除能做到造假，查到15-20戶都蠻有影響的了。如果一個城市有300個樣本戶，那么有3戶全部看同一個節(jié)目，能構(gòu)成1%的收視率。收視調(diào)查機構(gòu)應(yīng)該也不希望出現(xiàn)這種事，但單靠一個收視調(diào)查公司的力量去避免第三方公司造假謀利也比較難。假如有公司去“做”收視率，這是否已經(jīng)構(gòu)成商業(yè)犯罪行為？這應(yīng)該引起監(jiān)管部門的注意，應(yīng)該有一個行業(yè)法律法規(guī)來進行約束。

　　【延伸閱讀】

　　電視收視率調(diào)查將標準化

　　據(jù)了解，中央電視臺總編室市場評估部主任、中國廣播電視協(xié)會電視受眾研究委員會副會長徐立軍表示，為了保證電視收視率調(diào)查的公正、透明、安全和準確，需要對電視收視率調(diào)查服務(wù)進行標準化。湖南衛(wèi)視總編室副主任王旭波在接受媒體采訪時也透露，相關(guān)起草委員會已經(jīng)就收視率調(diào)查國家標準開了五六次會，目前，他個人認為這個標準的草案已經(jīng)基本成熟。但該標準目前屬于行業(yè)建議性標準，并不是硬性規(guī)定。

　　求解2：為什么收視率造假取證那么難？

　　答：國家在這個非常具體的領(lǐng)域好像還沒有出臺相關(guān)規(guī)范，在國外這塊是有相關(guān)機構(gòu)來做行業(yè)監(jiān)管的，以保證數(shù)據(jù)的客觀、公正。電視機構(gòu)問收視調(diào)查機構(gòu)的話，會得到關(guān)于操作原則與流程的解釋，但不會得到細節(jié)詳情。收視調(diào)查公司為了防止有人作假，也不會告訴樣本戶的詳情，否則就容易出問題。這塊只有靠行業(yè)監(jiān)管和行業(yè)法律法規(guī)來保證，會更有效一些，比如廣電總局的介入。當然電視機構(gòu)也可以付費請第三方公司來做收視調(diào)查監(jiān)督，但市場調(diào)查成本比較高，而且不一定能夠保證調(diào)查結(jié)果公正客觀。