???????央視曝多品牌面膜含熒光劑或致癌 DHC稱涉事面膜為假冒
???????日化產(chǎn)品今年以來“黑天鵝”不斷。繼洗衣液、衛(wèi)生巾等產(chǎn)品接連被曝出含熒光增白劑之后，央視再曝DHC等四品牌面膜內(nèi)含熒光增白劑，存致癌風(fēng)險(xiǎn)。DHC方面則發(fā)布聲明稱，上述面膜為假冒產(chǎn)品，并非DHC公司生產(chǎn)。但業(yè)內(nèi)人士仍提醒，市面上的確存在熒光增白劑面膜產(chǎn)品，驗(yàn)鈔機(jī)就可辨識(shí)它。
???????熒光劑可殘留在皮膚上
???????近日，央視曝光稱，取市場在售的11個(gè)品牌的面膜進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，測試結(jié)果顯示，卡美斯“牛奶+珍珠美白嫩膚”面貼膜、韓國“LEADERS”、韓國“MEDIHEAL”面膜、“DHC FOCU”面膜這4種產(chǎn)品添加有熒光增白劑。使用上述面膜，熒光增白劑會(huì)殘留在皮膚上，對(duì)人體造成傷害。然而，從外包裝上看，上述面膜均未標(biāo)注含有熒光增白劑等添加劑。
???????業(yè)內(nèi)專家稱，熒光劑是一種電子導(dǎo)體，可以吸收肉眼看不見的紫外光，并在衰退的過程中轉(zhuǎn)化為熒光釋放出來。這種淡藍(lán)色的熒光可以遮擋人臉部呈現(xiàn)出的暗黃色，使人產(chǎn)生敷過面膜后臉蛋立刻變得白皙光潔的錯(cuò)覺。
???????然而，專家指出，熒光分子較容易遷移到皮膚的角質(zhì)層或血液里，會(huì)引起基因突變，輕則導(dǎo)致肌膚排異，產(chǎn)生過敏反應(yīng)，重則可能誘發(fā)癌癥。
???????涉事“DHC FOCU”未在售
???????本報(bào)記者昨日走訪了廣州市內(nèi)多家DHC品牌專賣店發(fā)現(xiàn)，被央視曝光的“DHC FOCU”面膜并未在貨架上銷售。銷售人員稱，店內(nèi)從未出售過該款面膜，也未聽說過該款產(chǎn)品的相關(guān)信息。
???????隨后，記者致電DHC品牌官方客服詢問上述面膜相關(guān)情況，客服人員稱，DHC產(chǎn)品均符合國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)，并不存在質(zhì)量問題。
???????記者在DHC官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)，該公司已針對(duì)“DHC FOCU”品牌面膜內(nèi)含熒光增白劑事件發(fā)布了聲明稱，“該品牌系列產(chǎn)品與日本株式會(huì)社DHC及我司上海蝶翠詩商業(yè)有限公司(以下簡稱‘DHC’)無關(guān)，DHC從未生產(chǎn)或銷售過該面膜。”
???????該聲明稱，上述涉事的“DHC FOCU”面膜的產(chǎn)地為廣東省廣州市，由北京萬豪天成貿(mào)易有限公司注冊“DHC FOCU”商標(biāo)后自行生產(chǎn)銷售，該面膜及該品牌與DHC無任何關(guān)系。其已對(duì)“DHC FOCU”商標(biāo)提起爭議程序申請(qǐng)撤銷此件商標(biāo)，并保留提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟的權(quán)利。
???????業(yè)內(nèi)人士：國內(nèi)對(duì)增白劑尚無強(qiáng)制性標(biāo)注要求
???????昨日，本報(bào)記者走訪了廣州市內(nèi)多家護(hù)膚品化妝品連鎖賣場和超市日化用品專區(qū)發(fā)現(xiàn)，所售面膜產(chǎn)品種類繁多。銷售人員告訴記者，最受消費(fèi)者歡迎的要數(shù)各種具有美白功效的面膜。
???????記者在某護(hù)膚品連鎖賣場發(fā)現(xiàn)，各類美白面膜小包裝袋背面的成分表，其內(nèi)多含水、植物提取物、透明質(zhì)酸等多種成分，但無一對(duì)“熒光增白劑”進(jìn)行標(biāo)注。
???????業(yè)內(nèi)人士指出，美白面膜由于其特殊功效，大多內(nèi)含增白劑成分，但目前國內(nèi)對(duì)此類添加劑成分還沒有做出強(qiáng)制性要求和規(guī)定，因此這些面膜成分表中都不會(huì)明確標(biāo)出內(nèi)含熒光增白成分。
???????據(jù)了解，熒光增白劑通常分為水溶性和脂溶性兩類。水溶性熒光增白劑較容易用清水沖洗掉，而脂溶性熒光增白劑則容易殘留在皮膚上，對(duì)人體造成傷害。
???????業(yè)內(nèi)專家提醒消費(fèi)者，可將美白面膜置于驗(yàn)鈔機(jī)下檢驗(yàn)，若有淺藍(lán)色光發(fā)出，則該面膜內(nèi)含熒光增白劑，不宜使用。
