新畫面一審被判付張藝謀1500萬(wàn) 將要上訴

????新浪娛樂訊 因影片《三槍拍案驚奇》收益分配問(wèn)題產(chǎn)生糾紛，導(dǎo)演張藝謀將北京新畫面影業(yè)有限公司訴至法院，索要分成款1500萬(wàn)元。該案已與今年7月開庭，9月15日下午該案宣判，北京朝陽(yáng)法院官方微博發(fā)布消息稱，一審判令新畫面影業(yè)給付張藝謀影片《三槍拍案驚奇》分成款1500萬(wàn)元。朝陽(yáng)區(qū)法院也發(fā)布了關(guān)于這起案件的相關(guān)查明情況，證實(shí)張藝謀提交的證據(jù)有效，而新畫面公司卻沒能提供有效的證據(jù)。

????據(jù)悉，2009年6月張藝謀與新畫面影業(yè)、安樂影業(yè)簽訂《協(xié)定備忘錄》，就合作拍攝電影《三槍》達(dá)成一致。據(jù)協(xié)定，安樂影業(yè)負(fù)責(zé)投資，新畫面影業(yè)負(fù)責(zé)影片在中國(guó)境內(nèi)的宣傳及發(fā)行，張藝謀擔(dān)任該片導(dǎo)演，影片在中國(guó)大陸全部發(fā)行收入減去支出的宣傳發(fā)行費(fèi)后三方平均分配，即三方應(yīng)各自分得至少1500萬(wàn)元。但新畫面影業(yè)取得全部票房收入后至今未向張藝謀支付分成，違反了三方約定。故張藝謀方面訴至法院，要求法院判令新畫面影業(yè)支付1500萬(wàn)元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。對(duì)此，新畫面影業(yè)辯稱：已按約分13次向張藝謀妻子支付分成款共計(jì)12536400元，不欠任何款項(xiàng)。

????關(guān)于該案的三個(gè)核心爭(zhēng)論點(diǎn)，法院在9月15日公開地作出了相關(guān)說(shuō)明。

????新畫面公司未向張藝謀支付《三搶拍案驚奇》的分成款

????根據(jù)法院的調(diào)查顯示，新畫面公司提供的支出憑單以及繳稅憑證都無(wú)法證明張藝謀已實(shí)際領(lǐng)取了所有影片的導(dǎo)演酬金，新畫面公司稱已向張藝謀妻子陳某匯款12536400元系《三搶拍案驚奇》分成款，依據(jù)不足，法院不予采信。

????張藝謀索賠1500分成款成功 新畫面不接受審計(jì)調(diào)查

????在該案件中，張藝謀已向法院提交證據(jù)證明，新畫面公司向安樂影業(yè)給付分成款12536400萬(wàn)元。而新畫面公司在法院的調(diào)查，不接受配合，拒絕提交單方委托審計(jì)機(jī)構(gòu)制作的審計(jì)報(bào)告，也不告知審計(jì)機(jī)構(gòu)名稱，同時(shí)在法院準(zhǔn)許張藝謀的審計(jì)申請(qǐng)之后，新畫面公司依舊不向法院提交審計(jì)相關(guān)的材料，導(dǎo)致訴訟中的審計(jì)無(wú)法進(jìn)行，所以新畫面公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的不利后果。張藝謀要求新畫面公司給付分成款1500萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。

????張藝謀起訴沒有超過(guò)訴訟時(shí)效

????法院表示，在該案件中，《協(xié)定備忘錄》未定分成款支付時(shí)間做出明確約定，履行期限并不明確。根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，張藝謀的起訴并未超過(guò)訴訟時(shí)效，新畫面公司的該答辯意見，沒有法律和事實(shí)依據(jù)，法院不予支持。

????該案宣判之后，張藝謀方面表示不上訴，新畫面公司則當(dāng)庭表示上訴。