□通訊員 滕孝忠

本報(bào)訊 12月23日，淮陽區(qū)人民法院通過耐心辨法析理，成功調(diào)解一起合同糾紛案件，被告當(dāng)庭將剩余貨款支付給原告。

孫某系一名裝修工人，與鄭某、張某相識(shí)多年。2020年5月，鄭某、張某在淮陽區(qū)承包了某裝修工程，孫某以包工包料的方式為二人干活。

2021年1月12日，經(jīng)過結(jié)算，鄭某、張某共欠孫某貨款1萬元，在給付部分貨款后，剩余4000元一直未予支付。經(jīng)反復(fù)催要無果后，孫某訴至淮陽區(qū)人民法院，要求鄭某、張某支付剩余貨款。

在接手案件后，承辦法官楊瑞意識(shí)到，簡(jiǎn)單的一紙判決雖能解決法律層面的爭(zhēng)議，卻會(huì)徹底破壞雙方當(dāng)事人多年的合作關(guān)系。于是，楊瑞采用調(diào)解的方式，耐心聽取雙方當(dāng)事人的陳述和訴請(qǐng)。在充分了解案件背景及雙方當(dāng)事人的心理預(yù)期后，楊瑞經(jīng)過釋法明理，讓雙方當(dāng)事人明白誠信守法的重要性。

經(jīng)過反復(fù)溝通，原告孫某為表示誠意，自愿放棄部分貨款和利息訴請(qǐng)，只要求給付剩余貨款2000元。被告鄭某、張某表示愿意當(dāng)庭支付剩余貨款，雙方當(dāng)事人握手言和，該起合同糾紛案件圓滿解決。③2